2017年11月30日，随着法槌的落下，孙某与金某公司建设工程施工合同纠纷案再审改判。至此，这起长达五年的虚假诉讼案终于在检察监督的利剑下圆满落下帷幕。

挂靠人伪造合同，串通情人虚假诉讼

2010年9月，沈某因个人无施工资质，挂靠在金某公司名下承揽某宿舍楼工程。随后，由金某公司出具授权委托书，授权沈某以其名义参加该宿舍楼工程招标、施工、工程款收取等活动，并承认沈某签订的有关文件内容。2011年底，沈某与其情人孙某伪造了一份《完工结算单》，确认孙某是金某公司在宿舍楼工程的分包方，金某公司欠付孙某工程款49万余元，沈某签字“情况属实，同意结算”，并加盖了金某公司的印章。后孙某持此结算单起诉金某公司索要工程款49万余元，经法院一审、二审，孙某胜诉并申请法院执行。

被挂靠方无路可走，检察院依职权监督

二审法院判决后，金某公司向公安机关报案。公安机关侦查发现，孙某是宿舍楼工地做饭的，没有承包任何工程，沈某和孙某签订的完工结算单是伪造的。此时，金某公司已经错过了六个月的法定再审申请时间，且新的证据掌握在司法机关手中，其无法申请法院再审。根据相关法律规定，未经法院再审，金某公司也无法申请检察监督。检察机关深入公安机关调研时发现该案存在虚假诉讼情形，且发现自判决生效两年多，法院一直也没有启动审判监督程序纠正此案。在当事人无法申请法院再审，也无法申请检察监督，法院自身又不启动再审的情况下，检察机关从纠正错误判决、维护司法权威的角度出发，采用依职权监督的方式启动审判监督程序。2016年11月22日，天津市人民检察院第二分院依职权决定受理此案。

制发再审检察建议，层层沟通纠正错案

鉴于本案虚假诉讼证据充分，天津市人民检察院第二分院经检察委员会讨论决定，用制发再审检察建议的监督方式启动再审。检察机关发出再审检察建议后，积极跟踪案件走向，密切与法院的联系沟通，通过承办人、处长、检察长层层沟通并不断交换意见，最终法院根据再审检察建议，启动再审程序，确认《完工结算单》是孙某和沈某串通伪造，孙某并无完成建筑工程的事实，其诉讼请求应予驳回，并针对其行为训诫并责令具结改过，依法改判撤销原判，驳回孙某的诉讼请求。至此，一场虚假诉讼的闹剧在检察监督下终于划上了句号。检察院主动作为，积极履行监督职责，既纠正了错误判决，有力打击了虚假诉讼行为，又维护了司法权威和司法尊严，实现了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。

检察机关特别提示：建设工程施工合同中存在挂靠关系的案件，可能存在挂靠方与第三人恶意串通，骗取被挂靠方财产的虚假诉讼情形，该行为涉及刑法上的虚假诉讼罪，在民事诉讼中也应受到严厉惩治。提醒有建设工程承包资质的企业不要贪图“挂靠费”等蝇头小利而让个人或无资质企业挂靠，挂靠行为不受法律保护，被挂靠企业还可能承担很大的法律风险。